Continuando en el análisis pormenorizado de la plataforma electoral de Javier Milei, en el capítulo referido a la “Reforma Económica” en su punto N°1 señala textualmente: “Eliminación de gastos improductivos del Estado”. En esta nota analizamos el significado de esta frase que es la cabal representación de la “simbólica” motosierra de los libertarios.
La “eliminación de gastos improductivos en un Estado” se refiere, en primera instancia, a la acción de identificar y reducir o eliminar los gastos públicos que no generan un beneficio significativo para la sociedad o que no contribuyen de manera eficiente a los objetivos y funciones del gobierno. Esto implicaría revisar y analizar detenidamente el presupuesto del Estado para identificar áreas donde se pueda reducir el gasto sin comprometer la calidad de los servicios públicos o el cumplimiento de las funciones gubernamentales.
Los gastos improductivos pueden incluir, por ejemplo, burocracia innecesaria, programas o subsidios ineficaces, contratos sobrevalorados, o cualquier otra partida presupuestaria que no esté contribuyendo de manera efectiva al bienestar de la población o al funcionamiento eficiente del Estado.
Es importante reconocer que la definición de un gasto como improductivo se va a encontrar sujeta a la interpretación del posible gobierno de La Libertad Avanza. Con ello queremos indicar que sería el sesgo ideológico y las consideraciones políticas el motor propulsor de cualquier actividad llevada adelante por el estado. Por este motivo advertimos que existirán grandes diferencias en la interpretación sobre qué programas o partidas son realmente improductivos, dependiendo solamente en la orientación ideológica anarcoliberal o de los intereses de los que formen el gobierno de Javier Milei en la toma de decisiones.
DATOS IMPORTANTES: ¿Qué significa la propuesta de Javier Milei de eliminar las indemnizaciones por despido en Argentina?
Sin lugar a dudas, la eliminación de estos gastos tiene como objetivo mejorar la eficiencia y la transparencia en la gestión de los recursos públicos, permitiendo que se destinen a áreas más prioritarias o se reduzca la carga fiscal para los ciudadanos. Ahora bien, como ejemplo práctico recordemos que en el pasado gobierno de Mauricio Macri se eliminaron 400 mil pensiones para discapacitados por considerarlas como un gasto. Obviamente que desde la perspectiva de los familiares el gasto era sencillamente una necesidad.
Ahora bien, la eliminación de gastos improductivos en un Estado tiene varios aspectos negativos o traería serios problemas como el impacto directo en el empleo. Esta reducción puede implicar recortes de personal o la cancelación de contratos con proveedores, lo que puede llevar a la pérdida de empleos para aquellos que estaban involucrados en esas áreas. Esto puede tener un impacto negativo en la economía local y en la calidad de vida de las personas afectadas.
Reducción de servicios públicos: Por otro lado, si se eliminan gastos en áreas que afectan directamente a los ciudadanos, como educación, salud o seguridad, puede resultar en una disminución de la calidad o disponibilidad de estos servicios, lo que puede afectar negativamente a la población al ser quitados o reducidos servicios públicos. Un ejemplo concreto es la recordada reducción realizada por Mauricio Macri de los subsidios en las tarifas de gas y electricidad.
TE PUEDE AFECTAR: Analizando las propuestas de Milei: La reducción de las cargas patronales ¿Cuáles serían las consecuencias para el trabajador?
Descontento social: La reducción de gastos en ciertas áreas puede generar descontento entre la población, especialmente si perciben que se están sacrificando servicios importantes en beneficio de otros intereses. Esto puede llevar a protestas o descontento generalizado. Nuevamente vayamos al ejemplo anterior, los únicos beneficiados en la reducción de los subsidios en las tarifas de gas y electricidad fueron las empresas privadas que además de recibir un 700% en aumentos no realizaron ninguna clase de inversión como contraprestación.
Destrucción de programas sociales: Si se eliminan o reducen gastos en programas sociales destinados a ayudar a los más vulnerables, como asistencia alimentaria o vivienda subsidiada, esto puede tener un impacto negativo en las personas que dependen de estos programas para satisfacer sus necesidades básicas. Recordemos que en el gobierno de Macri, cuyo programa económico es el mismo que intentará aplicar Milei, fue eliminado el Ministerio de Salud. Acá se refleja lo que explicamos al principio de esta nota, ¿quien puede considerar que la salud es un gasto innecesario o improductivo? sólo se hace a través del prisma ideológico, por ejemplo algunos podrán observar acertadamente que la prevención en salud es un beneficio económico a futuro y para otros dirían ante una pandemia “que se mueran los que tengan que morirse”.
Impacto a largo plazo en la economía: Si la eliminación de gastos improductivos no se realiza de manera equilibrada y se recortan áreas que son críticas para el desarrollo económico a largo plazo, esto podría tener repercusiones negativas en la economía del Estado en el futuro. Las estrategias de crecimiento económico sostenible para mejorar el bienestar de los argentinos a lo largo plaza se realizan a través de inversiones estratégicas. Las áreas involucradas en este punto son la infraestructura, educación, innovación, salud pública y otros sectores que fomenten la productividad y la competitividad. Un ejemplo sería el proyecto Tronador que tiene la finalidad de que nuestro país tenga su propio cohete lanzador de satélites que incluye tener una base de lanzamiento. Con el pretexto de ser un proyecto improductivo algo tan sensible para la soberanía aeroespacial sería rápidamente traspasado al sector privado.
Falta de inversión en infraestructura y desarrollo: Si se reducen gastos en inversión pública, como infraestructura o proyectos de desarrollo, esto podría afectar la capacidad del Estado para crecer y prosperar a largo plazo. La infraestructura constituye la columna vertebral de una economía funcional y próspera. Estamos hablando de rutas, puentes, aeropuertos, puertos, sistemas de energía, telecomunicaciones y otros elementos esenciales que facilitan la movilidad de bienes y personas, así como el funcionamiento eficiente de las actividades económicas. Una infraestructura de calidad es crucial para el crecimiento económico a largo plazo.
Para finalizar, la eliminación de gastos improductivos debe ser una herramienta para optimizar la gestión de los recursos públicos y mejorar el funcionamiento del Estado en beneficio de la sociedad. Sin embargo, este proceso debe llevarse a cabo con sensatez y sensibilidad, cualidades que “La Libertad Avanza” hasta ahora no ha demostrado tener. El impacto que puede tener en la población.
Fuente: Walter Onorato – En Orsai
